Появление Пригожинского восстания и его кратковременная продолжительность не причинили никаких значительных негативных последствий для установленной власти, сформированной Путиным. Тем не менее, эта история стала важной и неизбежно будет внесена в летопись. При рассмотрении лидеров Путина и его элиты, можно сказать, что им действительно важно одно — умение надежно удерживать рычаги контроля в своих руках. Амнистия, объявленная для Пригожина после того, как президент РФ открыто назвал его «предателем» и «изменником», свидетельствует о серьезных проблемах, возникших в этой ситуации.
Очевидно, что Пригожин и его «армия» были личным проектом Путина. В противном случае, не было бы участия частных военных компаний в африканских конфликтах, сирийской войне и войне на Украине. Не было бы доступа к исправительным колониям и широкой рекламы частных военных компаний по всей России, а также не было бы фотографий российских политиков, держащих кувалды в руках, и закона, который запрещает дискредитировать «добровольцев». Можно утверждать, что частные военные компании оставались проектом Путина до утра 24 июня 2023 года, когда президент вынужден был отказаться от своей стратегической двусмысленности и публично назвать Пригожина «предателем».
Политическая концепция Путина
«Наёмная армия с номинальным командующим» представляет собой неотъемлемый элемент политической концепции Путина. Эта структура фактически исполняет указания высшего руководства страны, но существует в серой зоне, вне закона и по правилам теневой экономики. Именно такой подход Путин считает высшим достижением в управлении и эффективности. Недоверие к нормальным государственным институтам и профессиональным чиновникам способствовало созданию квазибизнеса, контролируемого его друзьями и бывшими соотечественниками, а также даже целых псевдогосударств, таких как ДНР и ЛНР. Эти «чёрные дыры» позволяли ему обогащаться, при этом теоретически он мог отречься от связи с ними в любой момент.
Такая политическая стратегия основана на предположении, что все люди лишены субъектности. Они всегда являются «чьими-то»: если один хозяин перестаёт платить им, они ищут другого. А если прекращают платить вообще, они просто перестают работать, подобно устройствам, отключенным от источника питания. Все выступления Путина относительно оппозиции и независимых СМИ свидетельствуют о его прочной вере в это убеждение. Законы о «иностранных агентах», «нежелательных» и «экстремистских» организациях пытаются законодательно описать Путинову веру в принципиальную зависимость человека: его оппоненты могут быть только «агентами» кого-то другого, действовать в чужих интересах.
По разным причинам, многие из которых остаются неизвестными, Пригожин не прекратил свою деятельность после «отключения от источника питания». Возможно, это связано с тем, что его привели в тупик. Давно уже хотели остановить его, и он осознавал, что его уход с политической арены не принесет ему ничего хорошего. Без силового ресурса он превратится не просто в никого, а в преступника, как в России, так и за ее пределами.
Политическая программа Пригожина
Сознавая это, примерно полгода назад Пригожин начал разрабатывать публичную коммуникационную стратегию, которая последовательно превратилась в политическую деятельность. В «программе Пригожина» присутствуют все элементы радикального популистского движения. Общие принципы такого движения были описаны нидерландским политологом Касом Мудде, который является ведущим экспертом по этой теме: жесткое разделение общества на «хороший народ» и «плохую элиту», обещание спасения нации и использование авторитарных методов для достижения этих целей.
Антиэлитарная позиция Пригожина, характерная для популистов, явно прослеживается: генералы живут в изобилии и не предоставляют солдатам необходимое оборудование, дети элиты развлекаются в ОАЭ и в социальных сетях. В его риторике армия становится ярким примером разложения всего общества. Чтобы спасти нацию, необходимо судить элиту. По мнению Пригожина, авторитарные методы являются единственными, которые работают, поэтому он призывает к общей мобилизации и введению плановой экономики в России.
Непонятно, насколько эта упрощенная схема отражает реальные взгляды Пригожина, который, по сути, мало отличается от других представителей путинского окружения. Однако, исходя из этой программы, Пригожин сумел за несколько месяцев создать образ оппозиционной политической фигуры федерального масштаба (до мятежа, возможно, сравнимой по уровню поддержки с Алексеем Навальным). Если бы не эта тщательно построенная публичность, Пригожин, вероятно, уже был бы «ликвидирован» — убит или отправлен за решетку. В этом отношении ему можно признать некоторую прозорливость.
Политическое будущее Пригожина
Действительно, Путин и экспертное сообщество распространили свою веру в несамостоятельность всех фигур. Поэтому многие комментаторы долго догадывались насколько степень ухода Пригожина была сценической постановкой. По заявлениям некоторых источников в Кремле, там также задавались подобными вопросами. Многие, скорее всего справедливо, полагали, что Пригожин нужен самому Путину для унижения и запугивания непослушных генералов.
Возникшее из этого «восстание ЧВК», несмотря на свою краткосрочность, скорее всего, нанесло серьезный удар по власти Путина. Мятеж продемонстрировал уязвимость путинской системы власти в ее силовом ядре. Пригожин только что подтвердил, что в России можно захватить миллионный город без единого выстрела и двигаться к Москве, не сталкиваясь с сопротивлением. Это может означать, что многие силовики и военные, как минимум, не доверяют командованию и не готовы рисковать своей жизнью ради этого руководства. Ничья, с которой закончилось противостояние, не меняет этой ситуации.
К сожалению или к счастью, мятеж не продолжался достаточно долго, чтобы определить, насколько радикальные популистические идеи Пригожина популярны среди силовиков. Это можно было бы определить по количеству военных, перешедших на сторону ЧВК. Однако, в любом случае, «программа Пригожина» была озвучена и будет продолжать циркулировать в обществе в одной или другой форме.
Мятеж Пригожина является еще одним звеном в долгом процессе, который приведет к тому, что король будет признан голым. Каждая такая история буквально «разоблачает» Путина, лишая его одного из множества «облачений».
Предыдущий удар по Путину был нанесен в Белгородской области, когда стало очевидно, что небольшие воинские соединения могут пересекать границу, захватывать населенные пункты и уходить назад безнаказанно. Таким образом, Путин потерял возможность говорить, что его «спецоперации» не представляют угрозы для россиян.
Ранее миру была продемонстрирована неспособность Вооруженных сил РФ решать масштабные боевые задачи — миф о «второй армии мира» и ее лидере рухнул. Еще раньше репутация Путина пострадала в первые дни войны, когда стало ясно, что его систематически обманывали относительно ситуации в соседней стране, и он, опытный политик и специалист в разведке, оказался неспособным отфильтровать недостоверную информацию.
Мятеж Пригожина нанес наибольший удар: теперь ясно, что Путин не способен контролировать даже «своих» людей, которые могут стать угрозой для всех остальных в любой момент.
Очевидно, Кремль попытается избавиться от остатков квазигосударственных структур, таких как ЧВК. Однако, сам факт «марша» Пригожина на Москву доказал несостоятельность представлений Путина о жизни, в которых подобное просто не могло произойти. Уничтожение частных военных компаний не исправит этой ситуации.
Интересно, что в «протеченном» разговоре бывшего сенатора Фархада Ахмедова с другим Пригожиным — Иосифом — была предсказана текущая ситуация. Эти люди теряют деньги, власть и возможности обогащения из-за действий Путина. Им совершенно ясно, что все это было создано Путиным самим, что вся система находится в кризисе и что в ее механизме заложены семена разрушения. Но они предпочитают публично хвалить одежду короля и зарабатывать столько, сколько получается. Это имеет свое объяснение и именно это позволяет путинской систем
