На нашем сайте появилась возможность
авторизации через известные социальные сети
  • Главная
  • 20 тысяч писем и следователь Замуткин. Как «Яндекс» выдал силовикам переписку чувашского юриста за с

20 тысяч писем и следователь Замуткин. Как «Яндекс» выдал силовикам переписку чувашского юриста за с

В 2014 году жительница Чебоксар Юлия Никитина решила через суд выписать из квартиры своего брата. Представлять свои интересы она попросила сотрудников местной юридической фирмы «Советник», рассказывает «Медиазоне» ее руководитель Павел Иванов. Калининский районный суд Чебоксар иск Никитиной удовлетворил, но ее брат обжаловал это решение. После этого клиентка заключила с фирмой дополнительное соглашение, чтобы юристы продолжили заниматься ее делом в апелляционной и кассационной инстанциях.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашии решение первой инстанции отменила и в удовлетворении иска Никитиной отказала. По словам Иванова, апелляцию юристы «Советника» проиграли из-за того, что Никитина с самого начала ввела их в заблуждение.

«Она хотела выписать из квартиры своего брата, который якобы пропал, 10 лет [она] его не видела. А он просто в командировку в Москву ездил. <…> [Через полгода] он приезжает, а его уже выписали. Он, соответственно, восстанавливает сроки на апелляционное обжалование, говорит, мол, как так, я здесь, живой», — рассказывает юрист.

После этого защита уже не видела смысла подавать кассационную жалобу. Оставшимися деньгами Иванов предложил клиентке оплатить услуги по еще одному ее иску. Юрист настаивает, что в итоге так и было сделано.

Однако Никитина решила, что раз «Советник» не подал кассационную жалобу по первому иску, как это было оговорено в соглашении, деньги ей нужно вернуть. Она через суд потребовала взыскать с юристов 13 333 рубля за неоказанные услуги, а также наложить на фирму штраф в размере 6 666 рублей. Но и этот иск Никитина проиграла — мировой судья судебного участка №1 Ленинского района Чебоксар встал на сторону Иванова. Юрист предоставил доказательства, что фирма оказала клиентке услуги, не прописанные ни в одном из соглашений, а также распечатал электронное письмо от Никитиной, где они обсуждали одну из этих услуг. Письмо заканчивалось фразой: «Хватит ли денег за кассацию на решение вопроса?».

Жалобу Никитиной апелляционная инстанция отклонила, в феврале 2017 года решение вступило в силу. Почти через полгода после этого Иванова вызвал следователь и сообщил, что по заявлению Никитиной против него возбуждено дело о фальсификации доказательств по гражданскому делу (часть 1 статьи 303 УК). Клиентка утверждает, что юрист предоставил мировому судье поддельное письмо последнюю фразу она не писала.

Чтобы установить подлинность письма, следователь Николай Замуткин попросил Ленинский районный суд Чебоксар разрешить изъять с сервера «Яндекса» переписку из рабочей почты Иванова. Как говорится в постановлении суда от 11 августа 2017 года, следствие считает, что юрист подделал письмо не позднее 6 декабря 2016 года. В связи с этим суд разрешил произвести выемку писем с 1 июля 2015 года до 10 июля 2017 года.

Сам Иванов узнал о выемке только через несколько месяцев, когда знакомился с материалами дела. Тогда же он обнаружил в документах четыре DVD-R диска, а на них — более 20 тысяч писем из своей электронной почты, отправленных и полученных с 28 июня 2010 года по 10 июля 2017 года, то есть за пределами периода, обозначенного судом.

Павел Иванов. Фото: «СоветникЪ»

«После того, как я ознакомился [с материалами дела], я сразу начал на эту тему пинать [следователя и судью]: как, кто, зачем получил доступ к информации, которая за рамками судебного решения. <…> У меня просто там рабочая информация, и доверители мои пишут туда конфиденциальную информацию, все что угодно по многим делам. И теперь все это находится в доступе N-ного количества лиц», — рассказывает юрист.

Иванов подал ходатайство о признании дисков с перепиской недопустимыми доказательством, так как информация на них, по его мнению, получена с нарушением закона. В документе юрист указал не только на то, что «Яндекс» вместо двухлетней переписки выдал сообщения за семь лет, но и на то, что письма были записаны раньше, чем компании предоставили оригинал постановления суда. Иванов обнаружил это, когда сравнил дату выемки, указанную в материалах дела, с датой записи информации, которая отображается на диске.

При рассмотрении ходатайства присутствовал сам следователь Замуткин, сказано в протоколе заседания Ленинского районного суда от 7 мая 2018 года. Он описал суду свои действия после того, как получил постановление о выемке переписки.

«После получения судебного решения о производстве выемки я созвонился с компаниями «Яндекс» и «Мейл» (в последней зарегистрирована почта Никитиной, из которой также проводили выемку — МЗ), чтобы узнать порядок получения необходимой информации. В компании сообщили, чтобы мы им предоставили копию постановления (факсом или электронной почтой — МЗ), после чего они без нашего участия «вытаскивают» из базы необходимую информацию, так как это очень много времени занимает. Они звонят и приглашают на изъятие этого диска, мы направили поручение в Москву, и там изымается диск. Информация на момент изъятия диска уже записана. Мы фактически изымаем диск, представляем им оригинал постановления», — сказал в суде следователь.

На вопрос, почему на диски записаны письма за пределами периода, разрешенного судом, Замуткин ответил: «Я не могу пояснить, в связи с чем на диски были записаны письма с 2010 года. Я не участвовал в выемке».

В итоге суд отказался удовлетворить ходатайство юриста и счел доказательства допустимыми. Иванов пожаловался на следователя в управления Следственного комитета по Чувашии. Он попросил проверить, нет ли в действиях Замуткина состава преступления, предусмотренного статьей 138 УК (нарушение тайны переписки). В СК ответили, что выемку проводили неназванные сотрудники технической службы «Яндекса» и именно они записали письма, начиная с 2010 года. В ведомстве сделали вывод, что «данное обстоятельство не свидетельствует о неправомерном характере действий следователя Замуткина».

В пресс-службе «Яндекса» на вопросы «Медиазоны» по поводу выдачи переписки Иванова ничего не ответили, но напомнили, что компания взаимодействует с властями по закону: «Предоставление переписки сотрудникам правоохранительных органов в рамках выемки происходит только при предоставлении сотрудником правоохранительных органов оригинала постановления суда об ограничении тайны переписки с составлением протокола выемки и соблюдением иных требований, установленных законодательством. Мы всегда внимательно следим за соответствием подобных действий закону. В случае незаконных действий правоохранительных органов мы отказываем в предоставлении данных пользователей».

Однако по мнению самого Иванова, его история показывает «полное пренебрежение» тайной переписки со стороны сотрудников «Яндекса», которые «решают вопросы» со следователями по факсу и по звонку. «Где гарантии, что под шумок неизвестных сотрудников «Яндекса» в нагрузочку не просят выдать что-нибудь еще?» — отмечает Иванов.

Он считает, что в его случае следователи как раз и хотели получить доступ к письмам его фирмы для каких-то своих личных целей.

«У меня теперь картинка сложилась. Мы вообще занимаемся гражданскими делами, особенно много по семейным спорам. Скажем [наши клиентки] по бракоразводным процессам — женщины, мужья которых — высокопоставленные сотрудники полиции, прокуратуры, следователи, чиновникм. И имущество делим, и детей делим. Не знаю, мне об этом на заседаниях прямо в открытую говорят или между заседаний, что у меня будут проблемы», — рассказывает юрист.

Несмотря на выданную переписку, Ленинский районный суд не нашел доказательств вины Иванова и 7 августа 2018 года оправдал его. В приговоре сказано, что почту юриста осмотрела нотариус. Она убедилась, что письмо в почтовом ящике идентично тому, которое Иванов предоставлял мировому судье. В разговоре с «Медиазоной» юрист уточнил, что в выданной «Яндексом» переписке нужного письма не было: раньше почта фирмы действительно использовала в качестве хранилища сервер «Яндекса», но несколько лет назад переехала в Голландию, поэтому письмо от Никитиной хранится в этой стране.

20 сентября Верховный суд Чувашии оправдательный приговор отменил, сейчас дело Иванова повторно рассматривает Ленинский районный суд.

Источник: Медиазона

14:06
44
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...